Els Angelets de la Terra: uns herois mítics de Catalunya Nord (1667 - 1675)
à
La Revolta dels Angelets de la Terra: Una revolta nacional a la Catalunya Nord
Introducció: El marc i la importància de la revolta
Al segle XVII, allò que hauria pogut ser una simple insurrecció antifiscal, com tantes altres, es transformà ràpidament en una revolta per preservar els drets i les llibertats de la terra catalana. El nom que es donaren els insurgents ja era prou explícit: els Angelets de la Terra.
En aquella època, els Pirineus catalans tenien una importància estratègica durant tot el regnat de Lluís XIV. Aquest no mantingué el control d’aquesta nova frontera en virtut del Tractat dels Pirineus, sinó perquè féu ús d’una força militar i diplomàtica superior a la dels espanyols, i reprimí violentament els diversos intents d’aixecament català.
La revolta armada dels Angelets de la Terra, en defensa de les Constitucions catalanes i per la reunificació del Principat de Catalunya, posterior al tristament famós Tractat dels Pirineus (1659), aconseguí mantenir en escac el totpoderós rei de França durant més de deu anys. Comandats al Vallespir per Josep de la Trinxeria, obtingueren grans victòries i escrigueren una de les pàgines més heroïques i dignes de la nostra història.
Tanmateix, una vegada més, ens trobem davant d’uns fets massa desconeguts al nostre país i, evidentment, hi ha també una alarmant manca de representacions icòniques que els mantinguin presents com a testimoni orgullós de l’esperit combatiu ancestral de la nació catalana. De la nostra banda, restarà sempre l’intent de restituir la memòria d’aquests herois i de denunciar aquesta manca de rigor històric.
Part 1: El context històric i les causes de la revolta
1.1. L’annexió francesa (1659)
El 7 de novembre de 1659, arran de la Guerra dels Segadors, les monarquies hispànica i francesa signaren el Tractat dels Pirineus, que suposà el repartiment de Catalunya entre ambdós sobirans. Aquest tractat imposà una frontera que annexionà a França el Rosselló, el Conflent, el Capcir i part de la Cerdanya. La resistència a l’ocupació francesa de la Catalunya Nord començà ja el març de 1661.
1.2. La imposició de la gabella (1661) i la traïció dels compromisos
El juliol de 1660, s’instaura el Consell Sobirà del Rosselló, en substitució de la Diputació, confirmant oficialment a la Catalunya Nord l’aplicació de les Constitucions del Principat de Catalunya que Lluís XIV havia jurat a Perpinyà.
Tanmateix, les promeses es trenquen ràpidament:
Juny de 1660: Supressió de totes les institucions i organismes catalans.
1661: Imposició del monopoli reial de la sal, contrari a les Constitucions catalanes, amb el tancament de les salines locals i la prohibició d’importar sal d’altres salines del Principat.
Novembre de 1661: Reintroducció de la gabella (impost sobre la sal), abolit per les Corts Catalanes des de 1283.
Conseqüències i impopularitat:Aquest impost havia de servir per pagar les tropes d’ocupació i els funcionaris francesos, considerats “col·laboradors”.Els fons recaptats foren desviats en perjudici de Perpinyà, la qual cosa fou percebuda com una abjuració del jurament reial.Les protestes dels cònsols de Perpinyà foren rebutjades pel Consell Sobirà.L’impost colpejà especialment el Vallespir, terra de pastures dependent de la sal catalana més barata.S’inicià un contraban intens, i la repressió fou immediata (com a Sant Llorenç de Cerdans el 1663: 8 condemnats a mort, 51 a galeres).
Part 2: El desenvolupament de les revoltes
2.1. La primera revolta (1667-1669) i el Compromís de Ceret
Origen: El 1667, els gabelers registren les cases de Prats de Molló i imposen multes. Josep de la Trinxeria, membre d’una família notable, indignat, organitza la resistència armada.
Els Angelets: Una tropa de voluntaris ben armats, ajudats pels pagesos, es bateja com a Angelets de la Terra (per la seva capacitat d’aparèixer i desaparèixer com àngels, o en referència a Sant Miquel).
Accions: La guerrilla s’estén pel Vallespir. Ataquen una hostatgeria dels gabelers a les Banyes (Amélie-les-Bains) i assetgen un subveguer dins d’una església. El setge de Ceret el 1668 n’és un punt culminant.
Repressió i fracàs francès: El president Sagarra dirigeix una expedició punitiva de 300 soldats, derrotada al Pas del Llop.Èxit i negociació: Els Angelets, coneixedors del terreny, assetgen i desorganitzen les tropes franceses. Lluís XIV, ocupat a la Guerra de Devolució, pacta el 24 d’abril de 1669 el Compromís de Ceret: amnistia general, supressió dels gabelers i venda de sal a preu reduït.
2.2. La segona revolta (1670-1675) i l’aixafament
Rebrot: El 1669, Joan Miquel Mestre “l’Hereu Just” reclama el mateix tractament per al Conflent. La seva detenció el gener de 1670 encén una nova revolta.Escalada: Els Angelets prenen Arles (on maten l’alcalde) i tornen a assetjar Ceret amb 1.500 homes.Derrota decisiva: França envia una armada de 4.000 soldats que prenen el Vallespir pel darrere, a través de les muntanyes. El 5 de maig de 1670, els Angelets són derrotats al Coll de la Regina: la seva tàctica de guerrilla és ineficaç en batalla oberta.Repressió exemplar: Les cases i muralles de Prats de Molló i Serrallonga són enderrocades, i setze pobles reben multes severes.
2.3. La lluita durant la Guerra d’Holanda (1672-1678) i els complots
Col·laboració amb Espanya: La lluita adquireix un caràcter obertament antifrancès. Els Angelets col·laboren amb la monarquia hispànica.El Complot de Vilafranca (1674): Pretén reunificar-se amb el Principat de Catalunya el Dissabte Sant de 1674. La conspiració és descoberta.
Repressió terrible:El cap Manuel Descatllar és torturat, executat i el seu cap exposat.Francesc Puig i Terrats és degollat en públic i el seu cos esquarterat.Els caps dels Angelets són exposats dins gàbies de ferro durant 30 anys.Els béns dels acusats són confiscats. El poble de Pi és arrasat i s’hi escampa sal.Purgues socials: Exili de més de 200 persones i execució d’un centenar.Últims combats: Les tropes espanyoles prenen el Fort de Bellegarde i controlen part de la Catalunya Nord (1674), però en són expulsades el 1675. La revolta és considerada acabada aquell any.
Les conseqüències són tan greus que Lluís XIV intenta intercanviar els comtats nord-catalans per Flandes, sense èxit.
Part 3: Anàlisi, memòria i debats historiogràfics
3.1. Qui eren els Angelets? Organització i suport popular
Origen social: Pagesos, traginers (els primers afectats), treballadors de les fargues (clavataires), alguns nobles, dones (suport passiu), infants i joves (tasques d’espionatge).Organització i tàctica: Cos armat organitzat tècnicament segons els sistemes d’autodefensa locals (sometents, miquelets). Excel·lent coneixement del terreny, armament lleuger i gran mobilitat.Crits de guerra: «Via fora, lladres i gavatxos!» i «Visca la Terra!».Suport popular: La complicitat de la població fou essencial. Sense aquest suport actiu i passiu, la seva resistència no hauria estat possible.
3.2. El debat: revolta antifiscal o nacional?
Una interpretació evolutiva: El moviment comença com una reacció a una mesura fiscal, però amb el temps adquireix una dimensió política i identitària.Una nació fragmentada: La solidaritat no fou general; la identitat catalana es reforçà per zones afectades, com una “contraidentitat” davant l’agressió francesa.Una decisió política: La revolta esdevé una opció d’adscripció nacional: preferir la monarquia hispànica davant la impossibilitat d’autogovern.La percepció francesa: Per França, la revolta representava un perill secessionista, “un pont per a la invasió de l’enemic”, fet que explica l’enviament de grans contingents militars i la desconfiança duradora cap als catalans.
3.3. La memòria, l’oblit i la representació
Una història oblidada: Aquests fets són absents dels manuals escolars i gairebé desconeguts per la historiografia francesa.Recuperació històrica: El primer a reivindicar-los fou Philippe Torreilles a inicis del segle XX.Representació iconogràfica errònia: El retrat de Josep de la Trinxeria (1726) el mostra vestit a la moda del segle XVIII, i no del seu temps, prova d’un retrat familiar pòstum i d’una manca de rigor.Crida a la memòria: Seria “imperdonable” que aquests herois, darrers defensors de les llibertats catalanes a la Catalunya Nord, caiguessin en l’oblit.
3.4. Retrat i llegat de Josep de la Trinxeria
El cap carismàtic: Membre d’una família burgesa de Prats de Molló, dedicà la seva vida a la reunificació de Catalunya. Gaudia de gran prestigi i participà en el Complot de Vilafranca.Fi tràgica: Morí en combat el 1689 durant una incursió des de la seva base a Olot, on s’havia refugiat. Havia rebut una patent de coronel de miquelets de part de la monarquia hispànica.Restitució històrica del seu aspecte: Basada en una descripció de 1673: vestit de drap fosc amb galó d’argent, barret a la francesa, cabells llargs i bigoti retorçat.
Interès històric i significació profunda
Quin interès pot tenir aquesta revolta per als historiadors d’avui? La seva significació revela dades sobre l’adscripció política i social més enllà del seu contingut immediat.
La visió exterior, la de França, és clau: percebé la revolta com un perill real, cosa que conduí a una repressió brutal i a l’enfortiment del control militar de la frontera (com a Montlluís).
Conclusió final: L’abast i la durada del conflicte consolidaren una ideologia. No fou potser la representació d’una nació construïda, sinó “l’expressió d’una identitat pròpia davant l’altre que és rebutjat”. La revolta dels Angelets creà un precedent fonamental en les relacions entre rossellonesos i francesos, i marcà profundament la memòria col·lectiva.
Context
1659 : Annexió francesa de la Catalunya NordEl 7 de novembre de 1659, arran de la Guerra dels Segadors, les monarquies hispànica i francesa signaren el Tractat dels Pirineus, que significà el partiment de Catalunya entre els dos sobirans. Aquest tractat imposà una frontera que annexà a França el Rosselló, el Conflent, el Capcir i una part de la Cerdanya. La resistència a l’ocupació francesa de la Catalunya Nord començà ja al març de 1661.
1661 : La gabella, impost sobre la sal a la Catalunya NordEl juliol de 1660 s’instaurà el Consell Sobirà del Rosselló, que substituí la Diputació, confirmant a la Catalunya Nord (Rosselló, Conflent, Vallespir, Capcir i nord de la Cerdanya) l’aplicació oficial de les Constitucions de la Principat de Catalunya, que Lluís XIV jurà a Perpinyà, tal com ho havien fet abans Lluís XIII i tots els seus virreis, i confirmades per edictes reials a París.
Malgrat tot això, l’any següent el monarca francès imposà el monopoli reial de la sal, contrari a les Constitucions catalanes, fet que implicava el tancament de les salines locals i la prohibició de transportar sal des d’altres salines de la Principat, com la de Cardona.
Les protestes contra aquest atropellament foren generalitzades i la revolta fou reprimida amb gran crueltat. Per acabar-ho d’adobar, el rei imposà un nou impost sobre els catalans, la gabella de la sal, destinada a mantenir les tropes d’ocupació.
Tot i haver-se compromès a mantenir les institucions catalanes, Lluís XIV, al juny de 1660, suprimí totes les institucions i organismes oficials, substituint-los per formes administratives i fiscals franceses.
La resistència al nou amo començà el març de 1661. En acudir a resoldre un conflicte entre els habitants d’Aiguatèbia i d’Orellà, el Viguier Marsal fou violentament atacat. Aconseguí escapar, però l’advocat i el servent que l’acompanyaven foren assassinats.
Al novembre de 1661, el govern francès restablí la gabella, impost sobre la sal abolic per les Corts Catalanes des de l’any 1283, sota el regnat de Jaume II de Mallorca. Els diners recaptats servien per pagar les despeses de les places fortes i els sous dels funcionaris francesos, entre ells els magistrats del Consell Sobirà.
Això feu encara més impopular l’impost, ja que servia per subvencionar aquells que, als ulls de la població autòctona, eren “col·laboradors”. A més, el desviament dels fons per part del rei de França —en perjudici de Perpinyà, que no en rebia més que una part insignificant— fou considerat una abjuració del jurament reial de respectar els privilegis de la capital del Rosselló.
Els cònsols de Perpinyà protestaren, però una decisió del Consell Sobirà rebutjà la queixa municipal i imposà la voluntat del govern.
Aquest impost colpejava de ple el Vallespir, terra de pasturatges acostumada a comprar sal catalana vinguda de l’altra banda de la nova frontera.
Així començà una intensa contraban, que els gabelous —guàrdies encarregats de controlar el comerç de la sal— intentaren reprimir registrant cases i càrregues de traginers. Cal dir que això demostrava que comarques com el Vallespir encara ignoraven la nova frontera, ja que França no disposava, vers 1662, d’una guàrdia fronterera realment eficaç ni d’una infraestructura militar suficient per controlar tots els moviments transfronterers.
El 1663, els habitants de Sant Llorenç de Cerdans es revoltaren contra els gabelous, que havien empresonat alguns traginers, i destruïren les seves instal·lacions. La repressió, dirigida pel president del Consell Sobirà, Francesc Sagarra, un català renegat, fou immediata: vuit habitants foren condemnats a mort i cinquanta-un a galeres perpètues. Tot i això, el contraban continuà amb més força que mai.
1667-1668 : La primera revolta dels Angelets de la TerraEls Angelets de la Terra actuaren sobretot entre 1667 i 1675 com a veritables guerrillers contra les tropes franceses, i especialment contra els funcionaris de la gabella de la sal, que obstaculitzaven l’activitat dels contrabandistes.
El 1667, els gabelous registraren les cases de Prats de Molló, imposant multes als habitants trobats en possessió de sal “espanyola”. Entre ells hi havia Josep de la Trinxeria, membre d’una de les famílies més antigues de la vila. Indignat pel menyspreu als Usatges de Catalunya, decidí organitzar una resistència armada.
Poc després, reuní una tropa de voluntaris ben armats i disciplinats, ajudats pels pagesos, i s’autodenominaren els Angelets de la Terra. El nom provindria de la facilitat amb què apareixien i desapareixien com àngels, encara que altres versions el relacionen amb l’arcàngel Sant Miquel, patró dels paraires (drapers) de Prats de Molló.
La guerrilla dels Angelets s’estengué pel Vallespir, especialment als pobles de Serrallonga i Montferrer el 1667. Entre els seus lugartenents hi havia Damià Nohell, fill de l’alcalde de Serrallonga, i més tard Joan Miquel Mestre, dit l’Hereu Just de Vallestàvia.
El 1668, atacaren l’hostal dels Banys d’Arles, on s’allotjaven els gabelous, i assetjaren dins l’església de Sant Llorenç de Cerdans un sotsviguier anomenat Maniel.
El setge de Ceret a l’agost del 1668 fou un punt culminant de la lluita. En resposta, Francesc de Sagarra oferí al juliol una recompensa de cent doblons d’or a qui capturés els resistents, i al setembre hi anà amb una expedició punitiva de 300 soldats. L’expedició, però, fou vençuda al pas del Llop, i Sagarra, perseguit pels guanyadors, es refugià a Arles.
La carta de Louvois a Macqueron (París, 11 de novembre de 1668) ordenava:
“Forçar els llocs d’on la gabella ha estat expulsada a acceptar-la de nou i lliurar els culpables a la justícia; en cas contrari, entrar per la força en aquestes muntanyes, saquejar i cremar alguns pobles, com a exemple i càstig per als altres súbdits del Rei.”
Bons coneixedors del territori, els guerrillers causaren grans danys a les tropes franceses durant aquells anys, eliminant nombrosos recaptadors de l’impost de la sal.
Lluís XIV, immers en una nova guerra contra Espanya (Guerra de Devolució, 1667-1668), decidí pactar amb els vallespirencs el 24 d’abril de 1669. Aquest pacte, conegut com el Compromís de Ceret, consistia en una amnistia general, la supressió dels gabelous i la venda de sal a preu reduït als municipis del Vallespir.
1670-1675: La segona revolta dels Angelets de la Terra
L’any 1669, essent un dels caps de la revolta, Joan Miquel Mestre, “l’Hereu Just”, va reclamar el mateix tractament per al Conflent. Fou detingut el 22 de gener de 1670 pel governador de Prats de Molló, fet que va provocar la revolta dels veïns de la vila, que prengueren com a ostatges la seva dona i els seus fills. Aquests foren intercanviats per l’Hereu Just, que així pogué escapar.
Els Angelets aconseguiren expulsar els francesos de Prats de Molló al gener de 1669 i hi restaren fins al mes de maig. Aleshores, la revolta no sols es reprengué, sinó que fou molt més violenta, amb combats arreu del Vallespir. El 27 de febrer de 1670, els Angelets ocuparen Arles, on mataren el batlle. Poc després, 1.500 Angelets assetjaren per segona vegada Ceret, capital del Vallespir, entre el 31 de març i el 2 d’abril.
A partir d’aquí, els francesos enviaren una gran armada de 4.000 soldats a les muntanyes que separen el Conflent del Vallespir, per atacar aquesta darrera comarca per la rereguarda, evitant així ser una presa fàcil per la ruta de la vall. El 5 de maig, derrotaren finalment els Angelets al coll de la Regina, ja que la tècnica de guerrilla no podia resistir una batalla oberta contra un exèrcit regular.
Alguns Angelets es refugiaren a la Catalunya Sud, mentre que d’altres s’amagaren a les muntanyes per continuar accions de guerrilla. Però es pot dir que, a partir d’aquesta derrota, la gran revolta dels Angelets de la Terra quedà sufocada.
Els Angelets provenien principalment de la Catalunya Sud i de l’Alt Vallespir; de mitjana, hi participava un home per casa, fet que mostra el caràcter excepcional del moviment, ja que no es tractava d’un servei armat obligatori.
La reacció francesa ja no contemplava cap mena de negociació i volia donar un caràcter exemplar a la repressió: el 21 de juliol de 1670, Francesc Martí Viladamor, membre del Consell Sobirà, ordenà la demolició d’algunes cases i de les muralles de Prats de Molló i Serralonga, a més d’imposar una llista de multes a setze pobles de la zona.
1674: Complots de Vilafranca, Perpinyà i Cotlliure
Les hostilitats s’allargaren encara durant uns quants anys, especialment durant la guerra entre França i Holanda (1672-1678). Cap als anys 1672 i 1673, davant la més que probable guerra franco-espanyola, alguns notables perpinyanesos entraren en contacte amb els caps de la revolta i els demanaren de resistir tant com poguessin. D’aquesta manera, s’esperava que la combinació de la guerra i la revolta permetria una intervenció espanyola i la reunificació del país.
El 7 de febrer de 1673, el poble i l’església d’Aiguatèbia foren cremats per les tropes franceses. La lluita prengué un caràcter obertament antifrancès, i així els Angelets col·laboraren amb la monarquia hispànica. Intervingueren en el complot de Vilafranca de Conflent amb l’objectiu de reunificar els Comtats amb Catalunya.
Algunes famílies notables del país intentaren participar en una conspiració contra França. El dissabte sant de 1674, Vilafranca, amb les seves autoritats, s’havia de revoltar, i des de la Principat, miquelets i tropes castellanes havien d’entrar per la Cerdanya. Perpinyà i Cotlliure també s’havien d’alçar.
La conspiració fou descoberta, i el seu líder, Manuel Descatllar i Dessoler, fou detingut i traslladat a Perpinyà. Sota tortura, reconegué tots els seus actes i fou executat a la plaça de la Llotja el 2 d’abril de 1674. El cap de Descatllar fou penjat a les portes de Vilafranca de Conflent. El seu company Francesc Puig i Terrats fou condemnat a mort i decapitat davant de casa seva; el seu cos fou esquarterat i les quatre parts exposades als quatre punts de la vila.
A partir d’aquell moment, les detencions i execucions es feren habituals. Molts altres conspiradors pagaren el seu compromís amb la pèrdua dels seus drets civils i patrimonials. Josep de la Trinxeria i Carles de Banyuls, que havien de tornar a aixecar el Vallespir, s’exiliaren a la Catalunya Sud.
La repressió fou duríssima: com a exemple, la població d’Oc-Pi (Py), que havia donat suport als Angelets, fou condemnada a ser totalment arrasada i a sembrar sal sobre les seves ruïnes. Els caps de la revolta que foren detinguts, com Manuel Descatllar (26 anys), Francesc Soler (cònsol de Vilafranca), Carles de Llar i Francesc Puig i Terrats, confessaren tots sota tortura i, culpables de crim de lesa majestat, foren jutjats, torturats i executats.
Un cop morts, estrangulats, els caps dels Angelets foren exposats dins gàbies de ferro a les portes de Vilafranca de Conflent i de Perpinyà durant trenta anys. Els béns de tots els condemnats foren confiscats per l’Estat. La por i el terror continuaren durant tot el segle.
Aquests fets formen part de la nostra història, i no podem ni volem oblidar-los; malauradament, no figuren als llibres escolars.
Havent tingut notícia dels moviments de tropes espanyoles, un oficial francès explicava a Louvois que el virrei de Catalunya havia mobilitzat entre deu i dotze mil soldats, amb l’esperança d’aprofitar el aixecament intern de Vilafranca de Conflent.
Cal destacar la participació, en aquestes maniobres contra les autoritats franceses, d’una certa elit rossellonesa:
«[…] En aquesta ocasió s’ha vist poca afecció pel servei del Rei entre els pobles d’aquest país; fins i tot hi havia el perill que la conspiració arribés prou lluny per degollar totes les tropes als seus quarters, tot i que sempre havien viscut amb el millor ordre. Us asseguro que aquest afer ha estat molt gran, i que si no l’hagués sabut desviar com ho he fet de lluny, les conseqüències haurien pogut ser molt greus.»
La repressió fou implacable i els interrogatoris, llargs i detallats. Com sempre, l’objectiu era donar un exemple. Segons Le Bret, un cop descoberta la conspiració, la dificultat més gran era obtenir testimonis reals i no només declaracions extretes sota tortura. Considerava que els pobles implicats mantenien vincles forts i que, com en el cas dels Angelets, no seria fàcil trobar delators.
En una carta enviada a Louvois el 7 d’abril, deia:
«En aquest país caldria un bon furaire per descobrir tots els còmplices. No és creïble la consternació que hi ha entre tota aquesta gent des que aquest afer ha esclatat.»
Un cop més, alguns membres del Consell Sobirà foren encarregats de conduir les investigacions, cosa que accentuà encara més la distància entre la institució i el poble.
De fet, descobriren una “talaia” (infiltrat) en la persona d’un jove estudiant de vint anys que confessà el que sabia a canvi d’una amnistia personal. Carlier reconeixia que «la seva declaració m’ha estat d’un gran ajut».
Els francesos comprengueren que havien de controlar els rumors i l’opinió pública, perquè si no, la situació podia escapar-los de les mans. Les autoritats sabien que alguns conspiradors mantenien contactes amb gent de la Principat, cosa que podia provocar intoxicació i agitació entre el poble rossellonès.
L’intendent temia que els espanyols aprofitessin la guerra i els fets del Rosselló per excitar una revolta general al país, mentre que Le Bret, encara més bel·licós, advertia que els d’Espanya tenien “intel·ligència amb els pobles del Rosselló”. Expressava obertament la seva desconfiança envers la població local, i temia que la gent que vivia prop de la frontera cregués que els francesos estaven a la defensiva i que aviat arribarien grans exèrcits d’Espanya.
Finalment, definia la situació com “l’opinió del soroll” —és a dir, la necessitat de controlar els canals d’informació, fossin els que fossin—, ja que la població semblava predisposada a unir-se a una nova conspiració si els espanyols aconseguien penetrar en el territori.
A més de les mesures militars (augment de tropes i fortificacions), la principal reacció de les autoritats franceses fou la depuració dels qui s’havien mostrat contraris a França, tant si era de manera oberta com indirecta. Les execucions i exilis, forçats o voluntaris, foren nombrosos.
Segons l’historiador Josep Sanabre, la repressió fou brutal i generalitzada:
«No es reduí a castigar unes quantes famílies d’aquella població [Vilafranca], sinó que tingué repercussions en altres llocs del Rosselló, fins i tot a la mateixa capital.»
La repressió va ser gran i els interrogatoris, llargs i detallats. Com sempre, la idea de marcar exemplaritat va ser un dels objectius. Per Le Bret, la dificultat més gran un cop descoberta la conspiració era obtenir testimonis reals, i no només aquells provocats per la tortura. Considerava que els pobles implicats, la gent del país, mantenien un fort lligam i que, com en el cas dels Angelets, no seria fàcil que se’ls denunciés. Així deia en una carta enviada a Louvois el 7 d’abril: «On auroist besoing en ce païs cy d’un bon furet pour découvrir tous les complices, Il n’est pas croyable la consternation qu’il y a parmy tout ce peuple-cy: depuis que cette affaire a marqué assurément». Així, una vegada més, seria el torn d’alguns membres del Consell Sobirà de dur les investigacions, amb la qual cosa s’enfortiria una vegada més la distància entre la institució i el poble. De fet, van trobar un talp en la persona d’un jove estudiant de vint anys que va confessar el que sabia a canvi d’una amnistia personal. Carlier reconeixia que «sa déposition m’est d’un grand secours». D’alguna manera, l’aspecte principal que els francesos s’adonaven que havien de controlar, perquè si no les coses se’ls podien escapar de les mans, eren els rumors i l’opinió pública. Les autoritats coneixien les relacions d’alguns conspiradors amb algunes persones del Principat, la qual cosa era perjudicial per la intoxicació que podia provocar entre els pobles del Rosselló. L’intendent es mostrava preocupat davant la idea que els espanyols aprofitessin la guerra i els fets del Rosselló per «exciter une révolte dans tout le pays». Per la seva banda, Le Bret es va mostrar encara més bel·ligerant sobre aquest tema i alertava que els d’Espanya tenien «Intelligence avec les peuples du Roussillon». De fet, expressava clarament la seva desconfiança cap a la gent del país i, també, el preocupava el fet que s’estigués fent creure a la gent que vivia a prop de la frontera que els francesos estaven a la defensiva i que vindrien tropes importants d’Espanya. Finalment, definia la situació que es vivia com: «L’opinion du bruit». És a dir, era conscient de la importància de controlar els canals informatius —qualsevol que fos—, ja que la la població.
semblava estar predisposada a afegir-se a una nova conspiració si els espanyols aconseguien penetrar en aquell territori. A banda de les mesures bèl·liques (augment de tropes i construccions militars), la principal reacció de les autoritats franceses va ser la purga d’aquells que s’havien mostrat contraris a França en un moment o altre. És a dir, les execucions i els exilis —forçats i voluntaris— van ser nombrosos. Alguns historiadors, com ara Josep Sanabre, consideren que la repressió va ser brutal i generalitzada. Així diu: «no es reduí a castigar unes quantes famílies d’aquella població [Vilafranca], ans tingué repercussions en d’altres llocs del Rosselló, fins a la mateixa capital». La repressió hauria continuat durant la guerra, com a mínim fins al 1676, data en què Beaulieu comenta la possibilitat de portar a la pràctica un projecte d’amnistia general per les conspiracions del Rosselló del 1674. La xifra que ens ofereix d’exiliats supera fàcilment les dues-centes persones. A això caldria afegir-hi el centenar de represaliats i condemnats a mort. Tenint en compte que sovint aquestes persones marxaven amb tota la família, el nombre va ser realment enorme.
En canvi, Alain Ayats deixa entendre que si bé els exilis van ser nombrosos, no van ser massius. De fet, es refereix al fet que les adhesions a les revoltes no es van generalitzar i van ser limitades. Alhora, posa en dubte que es tractés d’un sentiment nacional, ja que la solidaritat no va ser general arreu. Ara bé, gràcies a aquesta interpretació, podem entrar de ple en la idea de la «nació fragmentada», és a dir, la consolidació del sentiment identitari per zones afectades: el passatge de la comunitat ètnica a la nació —sentit contemporani— no es podia fer de la mateixa manera a totes les zones del país; apareix aquí la figura de la contraidentitat davant l’agressió a llarg termini. Evidentment, aquests conflictes no es poden observar de manera microterritorial, però tampoc no es pot pretendre que a l’altra banda de Catalunya hi hagués un fort sentiment de solidaritat generalitzat (sobretot des de Barcelona), tenint en compte que des de feia vint anys ja no s’hi patia cap guerra ni cap agressió francesa. També, valorant la rapidesa de les detencions i el caire de la repressió (abril-juny de 1674), com podien les poblacions adherir-se sense cap seguretat a qualsevol aixecament contra França? I és que, de fet, els complots ja no eren un moviment antifiscal, sinó una decisió política d’identitat nacional —amb tots els matisos de l’època que això implicava—; principalment, una adscripció preferent a la monarquia hispànica. Així doncs, els pagesos podien tenir menys motius per revoltar-se: per la por a les repressions i, possiblement, per la manca de motius explícits, com ho eren els fiscals. Per aquesta raó, doncs, els oficials francesos temien els moviments espanyols i l’efecte que la seva propaganda pogués fer entre la població: com haguessin reaccionat els habitants si realment les tropes hispàniques haguessin entrat al Rosselló, de manera contínua i creïble? Aquest era el gran dubte de les autoritats gal·les i dels mateixos profrancesos, atès que algunes d’aquestes temudes reaccions sembla que efectivament es van produir, com ara durant el mes d’agost de 1674. El mariscal Schomberg confirmava l’adhesió de les poblacions veïnes a la tropa espanyola, explicant que els espanyols es mantenien forts al castell de Montesquiu amb només cinquanta homes, gràcies al suport logístic ofert pels habitants: «Il est vray qu’il [l’enemic] a de grands avantages sur nous ayants tous les Peuples pour luy, et nous ne pouvons pas fer aucun mouvement sans qu’il en soit averty […] Cette Infidélité s’estend mesmes jusques sur le Régiment du Comte d’Ille, dont les meilleurs hommes qui sont de ce pays cy se sont allés rendre despuis peu». Possiblement, els anys que seguiren les conspiracions de 1674 van ser un punt d’inflexió en la relació francocatalana al Rosselló i en l’interès de l’assentament de França en aquell territori. Els francesos van descobrir que la manca d’afecció de la població podia tornar-se’ls en contra i calia trobar una solució, en plena època de guerra. La confirmació del seu interès pels comtats, les oposicions incipients, la guerra amb Espanya i la idoneïtat de la frontera pirinenca en les taules militars van portar a realitzar una purga social que, simbòlicament, no havia tingut lloc des dels anys quaranta. Curiosament, són els mateixos catalans profrancesos els qui s’encarreguen de dur a terme aquesta política, per bé que les ordres venien de la cort francesa. Els catalans que governaven al Rosselló es van trobar en una situació unidireccional, ja que, sense possibilitat de retorn, el mètode d’ascens social i de manteniment patrimonial era la total submissió a França, passant per damunt dels seus propis compatriotes. Les fortificacions eren, doncs, un element més lligat a les revoltes i els conflictes del Rosselló: si no es podien tallar els intercanvis d’informació familiars i humans, la barrera militar havia de fer-ho. Ignorem si realment ho va aconseguir, però, en tot cas, va exercir de veritable mètode de dissuasió. A què es va deure la relació que els francesos observaven entre les poblacions del país i la monarquia hispànica? L’afinitat electiva d’algunes zones dels comtats per Espanya podria ser comparada a la que Catalunya va tenir per França el 1640 (que va portar també la monarquia espanyola a exercir una repressió i un control interior des dels anys cinquanta, per por als no adscrits i per demostrar el pes del poder central). Això no indica, però, el grau d’afecció dels catalans del Rosselló pels espanyols ni que no existís un enfortiment de la identitat pròpia en aquells indrets on els conflictes eren més contundents i temporalment més estesos i, per tant, no es pot afirmar una teoria empírica sobre el cas. En els anys posteriors, tots aquests conflictes van tenir uns efectes concrets: un rebuig creixent pel tracte de les autoritats als pobles immersos en els aixecaments i, en contrapartida, l’arrelament d’una desconfiança francesa davant noves possibles revoltes, però ja no per si eren antifiscals, sinó pel que representarien de secessionistes —antifranceses i en pro d’un retorn a favor d’Espanya (això sempre als ulls de França)—. Evidentment, fins a quin punt els que havien participat en una revolta o altra esperaven realment l’ajut espanyol? Creiem que, amb el temps i els contactes dels caps de la Revolta dels Angelets —Trinxeria—, per exemple, l’estratègia final portava cap a una intervenció de l’exèrcit hispànic. S’evidenciava, tal com la historiografia —coincident per una vegada— ha demostrat a bastament, una solidaritat veïnal i comunitària semblant a una consciència identitària col·lectiva davant del francès, ja que l’agressió (fiscal i militar) va superar el fet puntual i l’anecdotisme i va perdurar durant més de cinquanta anys. Aquesta reacció, però, mostrava l’elecció de ser dins la monarquia espanyola abans que no pas dins la francesa? Era una elecció d’identitat política a través d’una afirmació d’identitat col·lectiva: la preferència davant la impossibilitat de l’autoafirmació. De la mateixa manera, la por que tenien els francesos es convertí en desconfiança i en un augment del control: les zones per on penetraven més fàcilment les tropes espanyoles, la Cerdanya i el Conflent, es convertiren en un territori gairebé fortificat i d’impossible conquesta pels espanyols —d’aquí la funció de Mont-Louis.
La revolta fou més que una qüestió de descontentament antifiscal per França. Si bé és cert que altres aixecaments d’arrel semblant havien portat el caos en altres zones del regne (Bretanya, Llenguadoc), cap no s’havia caracteritzat per convertirse en un pont per la invasió de l’enemic, ja que els revoltats enterbolien les forces franceses. Això no volia dir, però, que els habitants dels comtats preferissin els espanyols als francesos.
Les tropes del rei d’Espanya va creuar la frontera i prendre el Fort Bellaguarda (principis de 1674). Van controlar una gran part de la Catalunya Nord (Cerdanya i Vallespir, part del Rosselló i el Conflent). No va ser fins al 1675 que el comte de Schomberg va recuperar Bellaguarda i els va expulsar definitivament.
La Catalunya Nord fou envaïda per les tropes reials i la repressió va atènyer tota la població: empresonaments, condemnes a galeres, execucions, confiscació de béns, multes radicals als municipis (la de Prats de Molló fou de 3.500 lliures, la de Sant Llorenç de 1.600...). La revolta es considera finalitzada el 1675. Els odis i el cost de la repressió arribaren a tal punt que el monarca francès va intentar bescanviar els Comtats nordcatalans per Flandes, però el rei espanyol s'hi negà. La revolta completament acabada, el rei de França va renunciar a aquest intercanvi durant les negociacions del tractat de Nimega, que va posar fi, el 1678, a la guerra d'Holanda.
Aquesta és l’única imatge conservada de Josep de la Trinxeria. Oli realitzat per encàrrec, juntament amb un altre del seu fill Blai, l’any 1726. Tot fa pensar que fou ell mateix qui la va encarregar. (Museu Can Trincheria, Olot)
Conclusions
Quin interès pot tenir aquesta revolta pels historiadors d’ara? En primer lloc, el seu significat pot aportar dades i interpretacions d’adscripció política i social molt més reveladores que no pas el seu exclusiu contingut polític. És a dir, el que els revoltats podien pensar, o allò pel que creien que es revoltaven contra les autoritats —a banda que el motiu pogués haver evolucionat amb els anys—, podia tenir un pes menys important que la interpretació que en feien les potències europees, entre elles les directament implicades foren França i Espanya.
Si bé hi ha hagut un debat sobre el caràcter nacional o antifiscal —o totes dues coses— de la Revolta dels Angelets, poc sovint s’ha procurat fer abstracció i intentar esbrinar com va ser percebuda la rebel·lió des del nou centre polític francès. És a dir, seria convenient traçar els ponts entre el significat i el significant de la revolta i d’allò que l’envoltà. Per la nostra part, entenem que l’inici del moviment es degué ben bé a una reacció de la població contra decisions políticofiscals, tot i que a llarg termini la interpretació de la revolta mateixa podia evolucionar. Els exemples que se’n desprenen són, per les seves característiques, didàctics per tal d’arribar a entendre la cohesió autòctona davant d’un enemic comú i persistent, però en cap cas empírics i representatius d’una identitat global qualsevol. Les terres del Rosselló són certament un cas adient per atendre aquestes observacions.
Podem pensar, doncs, que aquest l'impost de la gabella i els seus efectes van ser suficients per desembocar en una revolta?
Amb els plantejaments de conscienciació identitària que la guerra havia provocat, el rebuig global del francès al Pirineu català es consolidà i, si bé la revolta tenia efectivament un caire antifiscal, la intermediació d’actors que provenien de mons diversos —traginers, miquelets, pagesos, nobles, capellans— atorgava un esperit general al moviment. Tanmateix, com acostuma a passar, uns manaven i els altres seguien. De la mateixa manera, però, podem entendre que la benevolència i la complicitat de les poblacions amb els revoltats representava una mena de suport passiu amb la rebel·lió, ja que es tractava de gent del poble o per un comportament contra l’Estat. Quin seria, doncs, aquest Estat centralitzador? Tenia prou consciència la població per definir i distingir entre el tipus d’estat, l’enemic i el compatriota? En efecte, eren persones del país que lluitaven contra un enemic comú. En tot cas, com dèiem al principi, de poc serveix adoptar una interpretació històrica o una altra, ja que la visió exterior —dels que detenien el poder: França— podia tenir un pes més gran i aportar dades noves sobre el que realment va significar per ells aquesta revolta.
Tanmateix, per entendre la relació d’aquestes interpretacions amb els fets que es van produir, és necessari observar els moments clau d’aquest conflicte. Així, amb els primers incidents que van tenir lloc a Sant Llorenç de Cerdans, el mes d’abril de 1663, s’inicià la persecució del comerç convertit en contraban i, doncs, la detenció de traginers del sud i del nord dels Pirineus. El visitador general de la gabella va iniciar les detencions que van provocar una reacció en cadena de detencions i venjances, certificades amb l’assassinat de tots els guardes de la gabella que es desplaçaven sense protecció. Per la seva banda, el Consell Sobirà va reaccionar enviant a Arles el seu president, Francesc de Sagarra, i el conseller Francesc Martí Viladamor. Les formes i maneres violentes de Sagarra eren ja prou conegudes i «reputades» aleshores. Resulta interessant remarcar que, a partir d’aquell moment, els treballadors de les fargues es van unir als revoltats i que les universitats locals no van emprendre cap acció legal contra els rebels. El terror desenvolupat per la repressió sagarriana va motivar els acords i les solidaritats entre molts pobles, segons l’estudi de Evelyne Erre-Masnou i Maryse Espin. Així, per exemple, durant l’aixecament de Sant Llorenç de Cerdans el maig de 1663, els habitants de localitats veïnes com ara Serrallonga, Costuges, Menera i Vilaroja hi van arribar unes quantes hores més tard en sentir les crides de socors. Segons Erre Masnou i Espin, els actors principals de la revolta fins al 1665 van ser pagesos que, de manera més o menys espontània, van prendre les armes contra l’opressió econòmica i social, sense cap mena d’organització, si no era el coneixement del territori com a avantatge davant dels soldats. El sentiment de solidaritat hauria permès als habitants protegir-se, és a dir, es tractava d’una reacció d’autodefensa: «via fora lladres i gavatxs» o «a carn, a carn» eren algunes de les expressions més recurrents16. Lògicament, els crits i les denúncies de la població tenien com a objectiu els francesos i, més precisament, els soldats i els recaptadors de l’impost. De fet, la majoria dels actors dels aixecaments locals formaven part del cos vilatà, malgrat la presència d’alguns nobles rossellonesos. Els integrants per sectors de la revolta van ser traginers (els primers afectats i també els primers sospitosos de la revolta per les autoritats); clavataires (treballadors de les fargues i els martinets), els quals van agafar el lideratge de la revolta (es tractava d’un grup coherent i solidari, que treballava colze a colze, i tenia doncs una certa consciència col·lectiva, a més, tot i tenir menys contacte amb els soldats, els clavataires podien cristal·litzar les seves idees a les fargues i així passar a l’acció); pagesos (no formaven un grup homogeni, però intervenien molt individualment); dones (un grup sovint oblidat per la seva transparència, però que intervingué passivament en la revolta); i, per últim, infants i adolescents (van tenir un rol important, ja que els soldats desconfiaven poc d’ells).
Finalment, sorprèn el nombre relativament petit de participants en la revolta i com van ser capaços de poder mantenir en dubte l’autoritat de França al Vallespir. Resulta clar que, sense el suport popular —actiu i passiu—, això no hagués estat possible. I és que la lluita era general i un afer de tots. La relació del conflicte amb la guerra esdevé clau, com també ho són els efectes contraidentitaris sobre la població. França veia un perill real en la revolta, tal com ho demostren les reaccions que hem vist que van tenir lloc, tot i que en un primer moment van deixar que fossin els seus compatriotes del Consell Sobirà els que se n’encarreguessin. El debat historiogràfic se centra sobre la natura real de la revolta: antifiscal o nacional. Va ser Philippe Torreilles qui va recuperar la memòria històrica de la Revolta dels Angelets a principis del segle XX. Des de llavors, aquesta història va deixar de ser un tema estrictament popular per ser debatut en l’àmbit dels estudis històrics. Molt ha plogut des de llavors i les interpretacions han anat abandonant el seu caràcter llegendari. Amb tot, continua aquesta sent una revolta gairebé desconeguda o omesa per la historiografia francesa.
Un cosa és segura: l’extensió i la durada del conflicte solidificaren una ideologia massa espargida i que no pot tenir una lectura aïllada i local, sinó que ha de ser inclosa en el llarg conflicte franco-espanyol i en la continuació d’un sentiment antifrancès que existia als comtats des de molt abans que a d’altres zones geogràfiques de Catalunya. No vol dir, per tant, que aquesta fos la representació d’una construcció mental i nacional, però sí l’expressió de la identitat pròpia davant de l’altra que és rebutjada.
El cas del Rosselló podia fer témer, efectivament, que la revolta es convertís en una revolució —una separació— contra França. D’aquesta manera, entenem que l’enviament de grans contingents militars a les zones més conflictives es pot explicar com una voluntat per tal d’acabar amb una revolta que havia estat interpretada com alguna cosa més que una revolta antifiscal. De fet, la durada i la consistència de la rebel·lió va provocar una desconfiança a llarg termini de les autoritats franceses cap a les poblacions de la frontera pirinenca. El moviment armat dels Angelets creà un precedent cabdal en les relacions entre els rossellonesos i els francesos, en el moment en què la província va ser annexada per França, i va marcar la memòria tant dels uns com dels altres.
Per la seva banda, Alain Ayats considera que «la Revolta dels Angelets no va plantejar problemes militars seriosos». Aleshores, ens podem plantejar dues qüestions: si realment França no hi va veure cap perill, ¿com és que es va decidir desenvolupar amb urgència una frontera militar als Pirineus durant els anys setanta? I, ¿com és que trobem documents, encara després de la Guerra d’Holanda, on les autoritats franceses encara manifesten una gran desconfiança cap als habitants de les muntanyes del Vallespir i espressen la necessitat d’un reforçament del control per no retrobar-se amb una nova revolta d’Angelets que pogués provocar una secessió? A la primera pregunta, el mateix Ayats hi dóna resposta dient que és arran de la revolta que els francesos decideixen controlar la frontera més eficaçment.
Per tant, la revolta —nacional o no— va fer adonar les autoritats franceses del perill que representava per si mateixa i pel lligam que es podia establir amb les terres del sud36. Manifestament, la identitat antifrancesa de la revolta portava a un enfortiment de la identitat local; un «fet local» que podia esdevenir ampli a mesura que el conflicte amb el francès s’allargava en el temps i en l’espai català.
(text de l'Òscar Jané Checa, 2004)
Al crit de «Via fora, lladres i gabatxs!» i «Visca la Terra» s’organitzen grups armats arreu del territori, els catalans són un poble acostumat a l’ús de les armes i experimentat en la guerra guerrejada. Els Angelets de la Terra són un cos armat, organitzat tècnicament i tàcticament seguint els sistemes habituals d’autodefensa del país, com els sometents, miquelets, etc. coneixen molt bé el terreny, molts d’ells són traginers de sal, gaudeixen de suport popular i saben treure partit de l’armament lleuger amb pany de pedrenyal i la llibertat de moviments que els hi dóna el fet de no combatre com un exèrcit reglat.
En aquesta imatge, mostrem diferents tipus de combatents, des de caps militars de diferents nivells com de combatents de base i les armes que els hi eren pròpies. Un fet singular és que com a distintiu portaven una peça de roba de color blau de l’anomenat “blauet”, tant podia ser una ploma, les calces, unes mitges, la faixa, la barretina o la capa.
Alliberen poblacions senceres (prats de Molló, Arlès, Ceret, etc.) i provoquen moltes baixes entre les tropes franceses i els gabellots (recaptadors de l’impost) i el 1669 l’anomenat Compromís de Ceret, pel qual els funcionaris de la sal no farien més inspeccions i s’entendrien amb els Consells de cada poble per a la venda de la sal. Però les autoritats no respecten el mateix tracte amb la resta de territoris i la revolta es torna més cruenta encara. Els Angelets intervenen en la conspiració de Vilafranca de Conflent (1674) per assolir la reunificació del Principat. Dissortadament, la conspiració és descoberta. La repressió s’estén a tota la població fins a un paroxisme insuportable també per la monarquia francesa que arriba a oferir al rei de les Espanyes una revisió del Tractat dels Pirineus, Lluís XIV proposa insistentment (entre 1668 a 1677) bescanviar els comtats catalans per Flandes.
Josep de la Trinxeria és el comandant dels Angelets. Membre d’una família de burgesos, paraires, i notaris de Prats de Molló i, abans de 1640, amb drets reials diversos i propietats a la Garrotxa i el Vallespir, dedicà la seva vida a lluitar heroicament per la reunificació del Principat. Gaudí d’un gran prestigi entre la població i és un dels impulsors de la conspiració de Vilafranca de Conflent. Mor en combat el 1689 durant una de llurs habituals incursions als territoris de la Catalunya Nord per fustigar als ocupants francesos que organitzava des de la seva base operativa a Olot, on era refugiat des de 1674.
Fent una anàlisi estilística de les dues pintures es veu clarament que foren obra del mateix pintor. La data de realització basant-nos en l’estructura formal del vestit de tots dos personatges que per cert són idèntics, ens permet assegurar que és la pròpia del moment de l’encàrrec, seguien la moda del 1726, trenta-set anys després de la mort d’en Josep, entremig ha plogut una mica, han passat la guerra dels Nou Anys, la Guerra de Successió, la desfeta del 1714, l’adveniment dels Borbons i els decrets de Nova Planta. Per arribar a aquesta conclusió només cal centrar-nos en la peça principal del vestit com és la casaca, solapada amb la botonada distribuïda de dos en dos, amb la gira de la màniga fins a l’alçada del colze i la disposició de la botonada de la butxaca. Conclusió, el vestit que porta en Josep de la Trinxeria que va viure entre el 1630 i el 1689 ens diu clarament que no té res a veure amb el que hauria pogut portar en algun moment de la seva vida i menys durant la revolta dels Angelets.
Malauradament aquest fet no té res d’estrany com es pot comprovar en altres col·leccions de retrats familiars, tots els que representen personatges anteriors al moment de l’encàrrec mai no s’arcaïtzen ni es fa la més mínima recerca documental de com haurien pogut anar vestits. Com a molt s’hi pot incorporar algun detall que fos característic de la persona, en aquest cas ens atreviríem a dir que podria ser el bigoti, caragolat cap a dalt, que de ben segur els seus descendents recordaven de l’avi Josep. La resta els hi era indiferent.
Josep de la Trinxeria com cal – Restitució rigorosa
Per a la correcta recreació del personatge ens hem basat en la descripció del seu vestit feta el 1673 i recuperada per Alain Ayats en el seu llibre Les guerres de Josep de la Trinxeria diu: «portait un habit de drap fonçé avec un galon d’argent et un chapeau à la francaise avec des houppes» complementada per les imatges de diverses fonts iconogràfiques contemporànies que ajuden a veure l’estructura formal del vestit I la manera de portar-lo. Es correspon amb el nivell social benestant segons la biografia del personatge.
Porta els cabells llargs seguint el costum del moment, bigoti caragolat cap a dalt respectant el quadre familiar. Casaca fins a mitja cama (l’habit) amb les mànigues obertes deixant veure la camisa, galonada per vores i costures. Botonada pel davant. A la cintura una corretja amb la doble finalitat de ser ornamental I funcional per portar-hi l’armament. Una capa a sobre de l’espatlla esquerra que, seguint l’estil de l’època, li embolica la mà dreta amb la qual aguanta el barret (chapeau) a la francesa. Calces del mateix drap estretes tancades amb cintes i uns borseguins alts amb guardapols. Les botes porten el guardapols que subjecta l’esperó per quan va dalt del cavall.
Armat amb una espasa de guardamà de tassa penjada per un taalí de cuir, una xispa de 3 pams i una altra de curta amb la seva corresponent bossa per pedres i bales així com un flascó amb dosificador per portar la pólvora.
Durant la guerra entre França i Holanda, la monarquia hispànica fou aliada del sacre imperi, motiu pel qual facilità l’aixopluc d’en Josep de la Trinxeria que rebé patent de coronel de Miquelets.
Per no fer més extens aquest text, hem obviat els detalls heroics dels fets d’armes d’aquells que van ser considerats com els últims defensors de les llibertats catalanes a la Catalunya Nord i sacrificaren llur vida per desfer la desmembració del Principat. Seria quelcom del tot imperdonable que restin a l’oblit, no trobeu?…
(text de Francesc Riart i Jesús Lloria amb el suport de Vibrant)